María Eugenia Vidal fue la primera en salir a marcar posición, aunque lo hizo con guantes de seda. “No comparto este acuerdo, pero no es el fin del PRO. Tenemos 20 años de historia y seguimos de pie”, aseguró, descartando la idea de que la alianza diluya al partido. Aclaró que, en su caso, no piensa abandonar el espacio ni presentarse por otro sello. Sin embargo, insistió en que lo mejor para la Argentina y para el propio Macri sería mantener la identidad del PRO y “dar discusiones serias” sin depender de pactos coyunturales.

Ignacio “Nacho” Torres, gobernador de Chubut y una de las figuras emergentes dentro del espacio, fue más directo y menos diplomático: “Ir al resguardo de los vencedores es fácil. Es la cómoda, es tomar atajos”. Desde su posición en Provincias Unidas —bloque que busca plantarse como tercera vía frente al kirchnerismo y el mileísmo— criticó que se busquen acuerdos meramente para sumar bancas, en lugar de sostener una línea política coherente a largo plazo.

“El peor enemigo de la Argentina son los fanatismos. Si cada dos años especulamos según la coyuntura, nunca vamos a construir políticas de Estado”, advirtió. Y subrayó que el país necesita un espacio “republicano y federal” que rompa con la alternancia pendular entre modelos opuestos.

Más allá de las formas, el malestar no se limita a Torres y Vidal. Diego Guelar, exembajador y referente histórico del PRO, directamente apuntó contra Macri con insultos y acusaciones sin filtro, calificando el pacto con Milei como el “último clavo en el cajón” del partido.

Mientras tanto, el bloque de diputados amarillos se encamina a un conflicto inminente: al menos una decena de legisladores no acompañarían el veto de Milei a los aumentos para jubilados. En esa movida, Vidal podría convertirse en la cara visible de una rebelión interna que, más allá de los discursos, podría marcar un antes y un después en el futuro del PRO.