El caso despertó indignación porque, según el padre de la víctima, Ivar Simon Martens conducía con 1,97 g/l de alcohol en sangre —caso confirmado por análisis—, bajo efectos de marihuana, con las luces apagadas, sin respetar señales de PARE y a exceso de velocidad.  La acompañante del conductor habría declarado que le solicitó que reduzca la velocidad, petición ignorada.

“El conductor, a sabiendas de lo que podía ocurrir para terceros, decidió seguir”, expresó el padre. 

En ese marco, la familia no sólo pide un cambio en la calificación del delito, sino también señala demoras e irregularidades en la actuación de la fiscalía: “Denunciamos a la fiscalía por no avanzar con la elevación a juicio y permitir que Martens permanezca en libertad”, manifestaron. 

El juicio oral se encuentra próximo a iniciarse —previsto para el 26 de noviembre—, y la familia sostiene que este hecho no debe quedar bajo el paraguas de “culposo”, ya que no se trató de un simple error, sino de una conducto consciente que asumió el riesgo de matar o lesionar al menos. Si la justicia accede, Martens podría afrontar penas significativamente mayores, ya que el homicidio simple con dolo eventual implica un grado mayor de reproche penal.

Mientras tanto, los allegados de Soledad realizan vigilias y marchas para visibilizar la causa, al tiempo que subrayan la necesidad de reforzar la seguridad vial y los controles de tránsito: “Queremos que esto no vuelva a pasar, para que no haya otra Soledad Maidana”, dijeron.