En Río Gallegos continúa el juicio contra Ivar Martens, acusado por la muerte de Soledad Maidana tras un siniestro vial ocurrido en el barrio Fátima en febrero de 2024. Este jueves, durante una audiencia clave, el abogado de la familia, Gabriel Giordano, aseguró que existe una “confesión lisa y llana” por parte del imputado —quien pidió perdón por el dolor causado, aunque alegó no recordar los detalles del incidente. 

Giordano explicó que esa confesión constituye lo que la querella considera un “reconocimiento de autoría”. En ese marco, la defensa legal de Maidana se apoya en testimonios clave y pruebas de la causa para refutar la versión de un accidente involuntario. Según el abogado, los datos recabados permiten sostener que la tragedia no fue un hecho aislado sino el resultado de una serie de decisiones —como velocidad excesiva o consumo de alcohol— que quebrantaron normas de tránsito, lo que demuestra, a su juicio, “desprecio por la vida del otro”. 

Durante la jornada también se detallaron elementos sobre el recorrido del vehículo aquella noche, los momentos previos —incluyendo cuándo comenzó la ingesta alcohólica— y la dinámica del choque. Giordano confía en que estas pruebas servirán para convencer al tribunal de que la causa debe recaer bajo una figura penal más grave a la calificada inicialmente (posible cambio de homicidio simple o agravado según lo que surja). 

Para los próximos días están previstas nuevas declaraciones de testigos y, eventualmente, la fijación de la fecha de los alegatos finales. La expectativa de la familia —y de su representación legal— es obtener un fallo que reconozca la responsabilidad más allá del accidente, y que reconstruya con claridad lo ocurrido. 

Este caso reavivó el debate sobre la conducción responsable, el consumo de alcohol y la necesidad de reforzar controles de tránsito, además de poner en el foco judicial la diferencia entre accidente involuntario y hechos con presunción de negligencia o dolo.