La causa reclama una indemnización por incapacidad sobreviniente, daño moral, pérdida del proyecto de vida, daño emergente y daño punitivo.

Según la presentación judicial, Flavia Ochoa recibió la tercera dosis de la vacuna de AstraZeneca el 4 de enero de 2022. Poco después comenzó a sufrir fuertes dolores musculares y una pérdida progresiva de movilidad que derivó en su internación y posterior diagnóstico de síndrome de Guillain-Barré con cuadriparesia.

El tratamiento y las secuelas

Tras ser derivada a un centro de salud de Río Cuarto, la mujer fue sometida a diversos estudios y recibió tratamiento con gammaglobulina, dexametasona y un proceso de neurorehabilitación.

La documentación médica incorporada al expediente indica que inicialmente necesitó una silla de ruedas y luego dispositivos de asistencia para caminar. También consta el Certificado Único de Discapacidad (CUD).

Actualmente, Ochoa continúa con rehabilitación tres veces por semana y se desplaza con un andador. Además, aseguró que convive con dolores permanentes y que las secuelas modificaron por completo su calidad de vida.

Qué es el síndrome de Guillain-Barré

El síndrome de Guillain-Barré es un trastorno neurológico poco frecuente que fue identificado por organismos internacionales como un evento adverso de especial interés durante el seguimiento de las vacunas contra el Covid-19.

La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) incorporó este síndrome como una reacción adversa muy rara en la información de la vacuna Vaxzevria, de AstraZeneca. No obstante, el organismo sostuvo que el balance general entre los beneficios y los riesgos de la vacunación continuó siendo favorable.

Qué plantea la demanda

El expediente incluye historia clínica, certificados médicos, estudios, el registro de un Evento Supuestamente Atribuible a la Vacunación o Inmunización (ESAVI), un reporte presentado ante la ANMAT, el Certificado Único de Discapacidad y un dictamen de la Comisión Médica de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo.

Ese dictamen determinó una incapacidad laboral del 75,60%, uno de los principales fundamentos del reclamo indemnizatorio.

La demanda sostiene que existe una relación causal entre la aplicación de la vacuna y el cuadro neurológico desarrollado por la mujer. Ese punto deberá ser analizado y resuelto por la Justicia a partir de las pruebas que se incorporen al expediente.

El reclamo administrativo fue rechazado

Antes de acudir a la Justicia, Ochoa inició el procedimiento administrativo previsto por la Ley 27.573 para personas que alegan haber sufrido daños asociados a las vacunas contra el Covid-19.

Según la presentación, el pedido fue rechazado luego de que la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas concluyera que no podía establecerse un nexo causal entre la vacunación y el evento denunciado. Esa decisión también fue impugnada en la demanda judicial.

Además del resarcimiento económico, la acción solicita que se declare la inconstitucionalidad de distintos artículos de la Ley 27.573 y, de manera subsidiaria, el acceso al fondo de reparación previsto por esa normativa.